Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,17627
VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20 (https://dejure.org/2020,17627)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 25.06.2020 - 38-IV-20 (https://dejure.org/2020,17627)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 25. Juni 2020 - 38-IV-20 (https://dejure.org/2020,17627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,17627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    An den Nachweis eines Rechtsschutzbedürfnisses dürfen allerdings keine zu hohen, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigenden Anforderungen gestellt werden (BVerfG, Beschluss vom 3. März 2004, BVerfGE 110, 77 [85]; Schmidt-Aßmann in: Maunz/Dürig, Grundgesetz, Stand Juli 2014, Art. 19 Abs. 4 Rn. 244).

    Rechtsschutz (auch) in der Hauptsache (vgl. BVerfG, Beschluss vom 3. März 2004, BVerfGE 110, 77 [85 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 120-IV-18
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Nach Art. 38 Satz 1 SächsVerf darf dieser Zugang nicht in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise und damit objektiv willkürlich erschwert werden (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 120-IV-18; Beschluss vom 25. Februar 2014 - Vf. 60-IV-13; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 9-IV-11; st. Rspr.; BVerfG, Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207 f.]).

    Denn so wie sich aus der Garantie effektiven Rechtsschutzes Vorwirkungen in das behördliche Verfahren hinein ergeben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2007, BVerfGE 118, 168 [207]; Beschluss vom 23. März 2011, BVerfGE 128, 282 [311]), folgen daraus auch Rückwirkungen auf Entscheidungen, die die Kosten des gerichtlichen Verfahrens betreffen (vgl. zur Prozesskostenhilfe SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 120-IV-18; BVerfG, Beschluss vom 17. März 1988, BVerfGE 78, 88 [99]); diese dürfen den Rechtsschutz in der Hauptsache weder vereiteln noch unzumutbar erschweren.

  • BVerfG, 19.10.1982 - 1 BvL 34/80

    Erzwingungshaft zur Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Es ist ein allgemein anerkanntes Rechtsprinzip, dass jede an einen Antrag gebundene gerichtliche Entscheidung ein Rechtsschutzbedürfnis voraussetzt (SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 119-IV-18; vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Oktober 1982, BVerfGE 61, 126 [135]).
  • BVerfG, 04.05.2004 - 1 BvR 1892/03

    Wiedereinsetzung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Er darf aber von der Erfüllung und dem Fortbestand bestimmter formaler Voraussetzungen abhängig gemacht werden, solange sie nicht zu unzumutbaren Erschwerungen des Rechtsschutzes führen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2004, BVerfGE 110, 339 [342] m.w.N.; Huber in: v. Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz, 7. Aufl., Art. 19 Abs. 4 Rn. 500; Sachs in: ders., Grundgesetz, 8. Aufl., Art. 19 Rn. 139 f.).
  • VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 119-IV-18
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Es ist ein allgemein anerkanntes Rechtsprinzip, dass jede an einen Antrag gebundene gerichtliche Entscheidung ein Rechtsschutzbedürfnis voraussetzt (SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 119-IV-18; vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Oktober 1982, BVerfGE 61, 126 [135]).
  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Die Garantie effektiven Rechtsschutzes zielt auf vollständige gerichtliche Nachprüfung in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. Mai 2011, BVerfGE 129, 1 [20]; Beschluss vom 17. April 1991, BVerfGE 84, 34 [49]; Beschluss vom 5. Februar 1963, BVerfGE 15, 275 [282]).
  • BVerfG, 23.03.2011 - 2 BvR 882/09

    Zwangsbehandlung im Maßregelvollzug

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Denn so wie sich aus der Garantie effektiven Rechtsschutzes Vorwirkungen in das behördliche Verfahren hinein ergeben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2007, BVerfGE 118, 168 [207]; Beschluss vom 23. März 2011, BVerfGE 128, 282 [311]), folgen daraus auch Rückwirkungen auf Entscheidungen, die die Kosten des gerichtlichen Verfahrens betreffen (vgl. zur Prozesskostenhilfe SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 120-IV-18; BVerfG, Beschluss vom 17. März 1988, BVerfGE 78, 88 [99]); diese dürfen den Rechtsschutz in der Hauptsache weder vereiteln noch unzumutbar erschweren.
  • BVerfG, 13.06.2007 - 1 BvR 1550/03

    Abruf von Kontostammdaten

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Denn so wie sich aus der Garantie effektiven Rechtsschutzes Vorwirkungen in das behördliche Verfahren hinein ergeben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. Juni 2007, BVerfGE 118, 168 [207]; Beschluss vom 23. März 2011, BVerfGE 128, 282 [311]), folgen daraus auch Rückwirkungen auf Entscheidungen, die die Kosten des gerichtlichen Verfahrens betreffen (vgl. zur Prozesskostenhilfe SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 120-IV-18; BVerfG, Beschluss vom 17. März 1988, BVerfGE 78, 88 [99]); diese dürfen den Rechtsschutz in der Hauptsache weder vereiteln noch unzumutbar erschweren.
  • BVerfG, 31.05.2011 - 1 BvR 857/07

    Zur gerichtlichen Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen im Hinblick auf die

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Die Garantie effektiven Rechtsschutzes zielt auf vollständige gerichtliche Nachprüfung in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. Mai 2011, BVerfGE 129, 1 [20]; Beschluss vom 17. April 1991, BVerfGE 84, 34 [49]; Beschluss vom 5. Februar 1963, BVerfGE 15, 275 [282]).
  • BVerfG, 25.01.2005 - 2 BvR 656/99

    Recht auf ein faires Verfahren (Waffengleichheit; unterschiedliche Behandlung der

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.06.2020 - 38-IV-20
    Nach Art. 38 Satz 1 SächsVerf darf dieser Zugang nicht in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise und damit objektiv willkürlich erschwert werden (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 21. März 2019 - Vf. 120-IV-18; Beschluss vom 25. Februar 2014 - Vf. 60-IV-13; Beschluss vom 3. November 2011 - Vf. 9-IV-11; st. Rspr.; BVerfG, Beschluss vom 25. Januar 2005, BVerfGE 112, 185 [207 f.]).
  • BVerfG, 17.03.1988 - 2 BvR 233/84

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung von Prozeßkostenhilfe im

  • BVerfG, 25.12.2016 - 1 BvR 1380/11

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit einer Streitigkeit um eine

  • VerfGH Sachsen, 26.03.2015 - 55-IV-14

    Zum Teil erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Kostenentscheidung

  • BVerfG, 05.02.1963 - 2 BvR 21/60

    Rechtsweg

  • VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 162-IV-16
  • VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 159-IV-15
  • VerfGH Sachsen, 03.11.2011 - 9-IV-11
  • VerfGH Sachsen, 25.02.2014 - 60-IV-13
  • VerfGH Sachsen, 14.05.2018 - 30-IV-18
  • VerfGH Sachsen, 28.09.2015 - 60-IV-15
  • OVG Sachsen, 28.01.2019 - 4 D 68/18

    Kinderbetreuungsplatz; Rechtsschutzbedürfnis; Mutwilligkeit; Prozesskostenhilfe

  • VG Leipzig, 08.05.2018 - 5 K 2946/17
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht